Estados nacionales en quiebra: una predicción de Stefan Engel (2009).

Stefan Engel predijo con toda exactitud la crisis económica que casi lleva al quiebre fiscal este mes de agosto 2011 al Gobierno Federal de los Estados Unidos de Norteamérica. No hace falta mucho para hacer este tipo de predicciones: el capitalismo es bastante predecible. Simplemente hay que tener un conocimiento profundo sobre cómo funciona, por lo que es muy probable que otros hayan hecho también este tipo de predicción:

“La intensa orientación de los Estados nacionales como supremos gerentes de la crisis llevó a la locura a los presupuestos del mundo. Más de la mitad del presupuesto total de 3,4 billones de los EE.UU. para el año 2009, es decir 1,8 billones, debe ser financiado mediante nuevo endeudamiento. Esto es un verdadero cheque en blanco para la especulación del insaciable afán de lucro de los malabaristas financieros que actúan en las bolsas del mundo, preparando nuevas, gigantescas grisis financieras. Pues, el endeudamiento estatal que crece a saltos es un manantial de ganancias para los bancos, el cual solamente puede ser financiado por los Estados aumentando los impuestos y recortando más las prestaciones estatales o atizando la inflación para devaluar la deuda estatal. En esto las “reformas” anunciadas en la cumbre financiera internacional, respecto al control sobre las agencias de rating y Hedge Funds y la instalación de un denominado “sistema de alerta temprana” a nivel internacional, no cambiarán nada en esencia. Las medidas estatales trasladan la crisis al presupuesto estatal lo que, tarde o temprano, provocará quiebras estatales en los diferentes Estados nacionales.”

Esto es exactamente lo que le ocurrió a Grecia, a Portugal y a Irlanda del Norte en los últimos meses. También a EE.UU., pero éste siempre recurre a la misma “trampa”: aumentar el techo de la deuda. Y como EE.UU. es el único país en el mundo que puede imprimir más billetes (que son básicamente cheques sin fondo) para “pagar” sus deudas, da la impresión de que nunca necesita ayuda de otros países u organismos internacionales.

El subrayado de la cita está en el texto original:

Stefan ENGEL. Economía política burguesa ante los escombros. Algunos complementos a la teoría marxista-leninista de las crisis. Verlag Neuer Weg. Alemania, 2009.

Idioma curioso: verbo, objeto y complemento, en una sola palabra.

El español es un idioma curioso. ¿Cuál otro idioma puede aglutinar el objeto directo y el complemento junto al verbo, para formar una sola palabra que contiene dos casos gramaticales al mismo tiempo?

Palabra: Envíamelo.
Elementos: envi-a-me-lo.
Raíz de la palabra: verbo enviar.
Objeto directo aglutinado: pronombre lo (eso en acusativo).
Complemento aglutinado: pronombre me (yo en dativo).

Incluso podemos adjuntarle el cuarto caso gramatical del español, el caso preposicional:

Envíamelo a mi.
Complemento en caso preposicional: a mi (yo en caso preposicional).

Otro ejemplo:

Palabra: Cómetelo.
Elementos: com-e-te-lo.
Raíz de la palabra: verbo comer.
Objeto directo aglutinado: pronombre lo (eso en acusativo).
Complemento aglutinado: pronombre me (yo en dativo).

Política y resentimiento

Todo el tiempo escucho lo mismo en mi casa y en círculos de opositores. Que si los chavistas son unos resentidos sociales, que si Chávez es un resentido social, que si quieren vengarse de todo lo que los ricos y la clase media alta han logrado, etc, etc. ¿Y quién habla del resentimiento de los ricos y de la clase media alta? Porque yo los escucho hablando, a los ricos y a la clase media alta, y escucho también rastros de resentimiento. ¿O es que ustedes creen que la gente "acomodada" no sufre de eso?

El resentimiento de los ricos, de los "acomodados" y de la clase media alta parte del hecho de que una persona como Chávez haya logrado ser presidente y haya logrado ser ratificado como presidente. Ellos hablan de Chávez y de los chavistas de una manera despectiva, porque los que tienen títulos universitarios o títulos de propiedad (da igual), se sienten superiores a aquellos que no tienen esos títulos. Incluso en mi propia familia (una familia opositora), se respeta más al que tiene más dinero y al que tiene los títulos. Yo NO estoy tratando de revivir esa visión vieja, rancia, de la disputa entre clases sociales, del pisoteo moral entre clases sociales. El problema es que eso no necesita ser revivido porque nunca ha muerto. Eso sigue vivo y echando vaina, no sólo en Venezuela. De manera que escuchamos a todas esas personas con títulos hablando con esa falsa superioridad intelectual. Con esa falsa superioridad moral. ¿Es que acaso haber tenido la oportunidad de ir a la universidad, te hace moral o espiritualmente superior? ¿Es que acaso el hecho de pertenecer a la punta de la pirámide social, o de tener la oportunidad de estar en el piso inmediato inferior para poder comerte las sobras de esa punta, te hace moral y espiritualmente superior?

Que no se entienda mal mi opinión. Ir a la universidad no está mal. Tener plata y propiedades no está mal. Lo que está mal es que te creas superior automáticamente al cumplir esos "requisitos". Y entonces estas personas se creen más capaces de ser presidentes. Están resentidos, porque con todo el dinero y los títulos que poseen, no lograron en toda su vida lo que Chávez ha logrado en poco más de diez años. Cuando escucho las críticas de ese estrato socioeconómico que se siente superior, sólo un 1% (si acaso) se trata de críticas objetivas, no esa crítica robótica del oponerse por oponerse. El resto es puro resentimiento de esos ciudadanos que se creen superiores a Chávez y a los chavistas. Es curioso, pero la oposición no llama a psicólogos y psiquiatras para analizar la neurósis colectiva que sufre la oposición antichavista venezolana. Globovisión tampoco entrevista psicólogos y psiquiatras para analizar el resentimiento social que sufren los ricos, los "acomodados" y los poseedores de títulos. Eso sería muy interesante analizarlo.

El nombre de nuestra capital en un diccionario de esperanto

Estaba buscando la palabra urbo (ciudad) en un diccionario en esperanto que utilizo mucho en línea, y para sorpresa mía descubro que aparece el nombre de nuestra capital en una oración de ejemplo en esperanto. La oración en cuestión aparece abajo, en el subtítulo ladurbo: 

Ladurbo es algo así como fabela, los barrios paupérrimos que se forman en los bordes de las ciudades, los llamados "cinturones de pobreza". Lado es una lámina de metal, como el latón o el cinc que se utilizan para construir "casas de cartón". En esperanto la palabra ladurbo es algo así como "ciudad de latón". Caracas se dice en esperanto Karakaso. La oración dice:

"la surlokaj kuracistoj en la Karakasaj ladurboj jam plendas ke ili ne plu ricevas laboron"

(J. Galtung, trad. V. L.: Davoso aŭ Portalegro, Monda Asembleo Socia, 2006-03-31)

"los médicos locales en los barrios marginales de Caracas ya se quejan de que no consiguen trabajo"

No es precisamente un ejemplo del que uno pueda sentirse orgulloso. ¿No pudieron citar otra oración de ejemplo? ¿Acaso no hay otras ciudades también con ladurboj? La verdad es que nosotros mismos tenemos la culpa de esto, porque nosotros mismos hablamos mal de nuestro país, escribimos sólo sobre las cosas negativas de nuestro país, y cuando viajamos al extranjero nos dedicamos a distribuir una mala imagen de nuestro país, como si las cosas malas que ocuren aquí sólo ocurriesen aquí. El venezolano en general no sólo no es patriota, sino que incluso es antipatriota, antivenezolano*. La consecuencia es que de todo el material escrito publicado en forma de libros, revistas, periódicos, entrevistas, etc., un grandísimo porcentaje contiene sólo comentarios negativos sobre nuestro país. Ese material es traducido a otros idioma. Luego esa sobreabundancia de comentarios negativos termina reflejándose en diccionarios como éste. En última instancia no es culpa del redactor del diccionario. Es culpa nuestra.

¿Por qué ustedes creen que los estadounidenses son tan populares en el mundo? Porque ellos se han dedicado durante décadas a hablar bien y escribir bien sobre ellos mismos y su país, aunque en realidad hayan estado tratando de dominar el mundo, destruyendo países pobres y manipulando el mercado internacional con fines hegemónicos.

La página principal del diccionario es: http://www.reta-vortaro.de/revo/
--------------------------------------------------------------------

* Por eso un movimiento político (la Revolución Bolivariana) dedicado en restaurar el patriotismo mínimo que deberíamos tener como pueblo, como nación, es criticado y atacado por la mitad de los venezolanos. No es que la Revolución Bolivariana sea chovinista, sino que el venezolano es antipatriótico, contrapatriótico.

Fotos realmente viejas: Plaza Oleary y Colegio Cháves.

Plaza Oleary. Foto de 1957. 
(Esta foto es una versión restaurada digitalmente [con Photoshop] por mi.)

Colegio Chaves. Foto de 1942. 
(Al parecer, la kopirajto de esta imagen es de National Geographic.)

Hotel Miramar de Macuto. Venezuela.

Fuente de la imagen: Alejandro Chataing. Hotel Miramar, fines s. XIX. Macuto. Gran Enciclopedia de Venezuela. Editorial Globe. Volumen 8.

Santuario de Nuestra Señora de Coromoto. Guanare, Estado Portuguesa.

Fuente de la imagen: Gran Enciclopedia de Venezuela. Editorial Globe. Volumen 7.